burocrazia ( DEFINIZIONE )

1 ) - Quando un professionista o un qualsiasi cittadino presentano in un ufficio pubblico una richiesta, un progetto o
       qualunque tipo di pratica, l'operazione deve essere conclusa seduta stante.

               - sinonimi di seduta stante

a ) - Se il funzionario incaricato a ricevere la pratica o preposto a controllare, non rileva obiezioni, la pratica viene accettata, protocollata e depositata seduta stante.

b ) - Se Il funzionario incaricato a ricevere la pratica o preposto a controllare, rileva errori, deve con una sua osservazione descrivere l'errore e prospettare chiaramente la soluzione.
Tutto ciò deve essere fatto su un documento che si allega alla pratica, di cui diventa parte integrante e la pratica viene accettata, protocollata e depositata seduta stante.

c ) - Se il funzionario incaricato a ricevere la pratica o preposto a controllare, pensa che vi siano errori o incompletezze, ma non è in grado di correggere e di fare le osservazioni del caso, la pratica viene accettata, protocollata e depositata seduta stante.
Il funzionario in questo caso allega un documento in cui dice testualmente :

La pratica viene accettata, protocollata e depositata seduta stante, perchè, pur pensando che sia errata, non sono in grado di correggerla.

Dopo 34 anni di libera professione da geometra e, quindi, dopo moltitudini di pratiche all'ufficio del catasto, genio civile, regione, provincia, comune, archivio notarile, ufficio del registro ecc. ecc.

Penso di essere in grado di valutare molti aspetti della burocrazia abbastanza bene e di essere nel contempo perfettamente capace di individuare e apportare tutte le correzioni utili, necessarie e sufficienti.

Tutti sanno che so prendere le misure e tanti che mi hanno visto progettare conoscono bene le mie attitudini.

Quindi se qualche sprovveduto pensa che mi sono svegliato male e ho incominciato a scrivere queste cose si sbaglia di grosso.

Invito la politica ad aprire gli occhi e a rendersi conto degli errori che commette continuamente delegando la progettazione amministrativa a individui senza statura sia morale che intellettuale, creando percorsi inutili e tortuosi oltre ogni limite, che evidenziano solo la psicologia malata di chi pensa queste sciocchezze e questi procedimenti delinquenziali.

Sottolineo, inoltre, che il continuo incentivare e rincorrere l'istituto delle tasse, costruendo, quindi, tutte le procedure in funzione di queste, ha spinto molte istituzioni a creare metodi contorti, che a mio avviso portano ad una sola conclusione:

                                                                                 le tasse partoriscono corruzione.

Devo, inoltre, aggiungere che

da progettista non posso non rilevare tante anomalie procedurali e burocratiche, che a mio modesto avviso vanno totalmente riprogettate, perché così organizzate sono inutili e dannose, mentre come cittadini e come società civile tutti noi dobbiamo decidere se lasciare il compito di scegliere la classe dirigente spetta ad un meccanismo per di più scritto male e che non funziona come deve, oppure spetta alla volontà popolare.

Parlo degli sbagli, delle complicanze, degli errori e delle burocrazie associate a chi cerca di presentare una candidatura con metodologie e regolamenti precari, scorretti e inutili ( purtroppo partoriti da qualche idiota della politica con la compiacenza di altri idioti ).

Ricordo, per chi fosse completamente all’oscuro e per chi ha inesperienza totale degli attuali meccanismi burocratici, che tutti i partecipanti alle competizioni elettorali in un modo o nell’altro praticano strascicanti metodi di raccolta delle firme, per competere nelle ricorrenze elettorali, con la compiacenza o con l’aiuto dei funzionari e spesso con la fortuna o la sfortuna di essere o non essere ammessi in caso di errori e di distrazioni, ecc. ecc. .

Immaginatevi, inoltre, se è importante la presenza di un sindaco in certe situazioni, per mediare e per fare ciò che è suo dovere, invece di un sindaco mai presente o peggio genuflesso all’ultimo degli impiegati comunali !

Vorreste dare il compito di dirigere un paese o una città a un usciere del comune o al sindaco legittimamente designato dalla comunità ?

Qualcuno dovrebbe spiegare se è più mafioso un sindaco che ha temperamento e dirige i lavori nel suo comune, oppure un funzionario o altre realtà territoriali che si oppongono contrastandolo, cercando di fare le sue veci ?

E in ogni caso tutti noi dobbiamo decidere se lasciare al sindaco la capacità di decidere su qualcosa, oppure continuare in una stupida direzione legislativa che ha preso piede negli ultimi anni e che cerca di smontarne l’autorità decisionale che in molte situazioni è stata già spostata su meccanismi burocratici sballati e mezze figure come i responsabili del procedimento, che in tale maniera attraverso tutto una serie di protezioni fanta-sindacalistiche assumono un ruolo incontrollabile, indipendente sia dalla volontà popolare che amministrativa, che rischia di diventare una forma di mafia occulta nelle istituzioni e che, ormai troppo spesso fa parte di quella burocrazia sbagliata che blocca tutte le attività in un comune.

Possiamo tranquillamente dire che negli ultimi anni la politica dei nominati e dei mediocri ha partorito un vero fantasma burocratico.

Forse sarebbe ora di incominciare a crescere sul serio e di cominciare ad accertare con assoluta sicurezza le vere responsabilità di ognuno al di la di apparenze, supposizioni da quattro soldi e di incapaci di ogni genere.